늘어나며, 2005년생은 122만원에서 131만원으로 9만원 증가할 것이라고 보고서는 추정했다.

다만 '내는 돈'도 함께 오르기 때문에수익비(생애보험료 대비 생애급여액)는 줄어들고,수익비감소 폭은 후세대에서 더 크다.

40년 가입자라면 1970년생의수익비는 2.

개혁”이라는 20, 30대 불만은 사그라지지 않고 있다.

정부 세대별 손익 계산 추계에서도 평생 낸 돈 대비 총연금액을 뜻하는 ‘수익비’가 젊을수록 더 낮아지는 것으로 나타났다.

다음 정부에서 본격적으로 운영될 국회 연금개혁특별위원회(연금특위)에서 구조개혁.

장치에 기대할 수 있는 순기능과 역기능을 심도 있게 논의해야 한다"고 했다.

한편 이번 보고서에는 미래세대로 불리는 후세대의수익비가 떨어진다는 지적도 나온다.

가령 1970년생의 경우 보험수익비가 이번 개혁으로 2.

선포하며 의사봉을 두드리고 있다.

com 소득대체율 상향으로 생애보험료 부담 대비 생애수급액(수익비)이 더 높게 나타나지만, 후세대로 갈수록수익비하락 폭이 커지게 된다.

국민연금수익비는 낸 돈(생애보험료) 대비 나중에 받는.

신 연금 제도에선 젊은 세대가 낸 만큼만 받게 하겠다는 게 핵심입니다.

[이준석 / 개혁신당 대선 후보 : 구연금은 기대수익비라는 것이 1을 넣을 때 거의 3,4까지 받는 기대수익비가 돼 있어요.

그걸 없애자는 게 우리의 생각이고요.

] 구체적으로 개혁 시점 이후.

교수는 개혁신당의 공약인 신·구 연금 분리가 오히려 젊은 층에게 불리하다는 점을 지적했다.

석 교수는 "현재 국민연금의수익비(낸돈 대비 받는 돈의 비율)가 1.

68이고, 모수개혁을 반영하면 1.

그런데 신·구 연금으로 분리하면 1이 돼서 신연금 대상인.

과지급 문제(연기제도, 반납·추납 등)도 개선해 지출을 효율화할 것도 공약했다.

또 이준석 후보는 확정기여형(납입 보험료에 따라 급여가 결정) 구조로 신연금제도를 설계하고 기대수익비를 1로 조정함으로써, ‘낸 만큼 받는’ 연금제도를 만들겠다고 했다.

매달 33만 3000원, 연간 400만원가량 더 받고 25년간 수급하면 누적 혜택이 1억원에 육박한다.

상봉더샵

154만원 소득자의 ‘수익비’(낸 돈 대비 받는 돈)는 2.

5배이며 618만원 소득자는 1.

국민연금수익비는 ‘1배’ 이상으로, 모든 가입자가 낸 돈.

개혁신당 후보는 대선공약으로 신구연금 분리를 제안했다.

낸 것보다 더 받는 구연금과 달리 본인이 낸 만큼만 돌려받는 기대수익비'1'의 구조로 전환하자는 주장으로 한국개발연구원(KDI)을 비롯해 전문 연구집단에서 거론돼온 대안이다.

메우고, 신연금은 안정적이면서도 강제적인 저축 장치 역할을 하게 될 것"이라고 설명했습니다.

이 후보는 앞서 국민연금의 기대수익비를 1로 조정해 이른바 '낸 만큼 받는' 확정기여형 구조의 신연금을 도입하겠다고 공약했습니다.

이어 "국민연금은 전초전이고 앞.